中国知名区块链项目联盟盘点：联盟链发展之路

中国有哪些有名的区块链项目联盟

1、中国区块链研究联盟：2016年1月5日，全球共享金融100人论坛（GSF100）在北京宣布成立中国区块链研究联盟。
联盟英文名称为中国区块链研究联盟（CBRA），由中国万向控股股份有限公司、厦门国际金融科技有限公司、中国保险资产管理业协会、包商银行股份有限公司联合发起，营口银行股份有限公司和其他机构。
2、中国账本联盟：2016年4月19日，中国分布式总账基础协议联盟（ChinaLedgerAlliance）由中证证券机构间报价系统有限公司等11家机构联合发起成立。
3、金链联盟（金融区块链联盟）：2016年5月31日，金融区块链联盟在深圳成立，旨在整合和协调区块链金融技术研究资源，提高成员在区块链技术领域的专业研发能力。
探索、开发和实施适合金融机构的金融联盟区块链及其应用场景。
4、陆家嘴区块链金融发展联盟：2016年10月9日，陆家嘴区块链金融发展联盟在上海成立，标志着中国区块链技术区域发展中北京、上海、广州三方联盟的形成。
。
5、银行间市场区块链技术研究组：经全国金融标准化技术委员会批准，银行间市场技术标准工作组区块链技术研究组于2016年8月成立。

FISCO--金链盟开创公众联盟链新时代

可以说，公有链、联盟链（权限链）和私有链基本包含了区块链技术的三种使用方式。
近年来，公链的规划、融资、开发和生态建设搞得沸沸扬扬，有的是真心的，更有的是骗局，投资者的钱确实已经损失殆尽。
但上线的人并不多，上线的公链也很少，日常活跃度就更少，很多现有的公链项目甚至可以远离生态建设或者愿意生存。
私有链是相关公司和机构自建、内部运营的区块链结构。
透露的信息很少，但我相信，做自己的事，用自己的钱解决自己的问题，不会造成什么大问题。
联盟链的发展一直低调，自区块链技术被主流经济社会认可以来，近4年来实用的主流经济机构一直在大力开展研究、开发和应用。
联盟链已经形成，为区块链应用落地和生态建设找到了又一条正路，联盟链已经度过了萌芽期，扎实迈入“公有联盟链”的新时代。
链条自然地与主流经济产业资源结合。
牢固的关系也决定了联盟链在区块链技术应用前景中的主流地位。
随着数字经济时代的开启和分布式商业模式的普及，区块链技术也得以发挥其优势，成为前沿技术的代表。
2016年，金链联盟成员微众银行、ChinaLedger成员上海万向区块链、矩阵元三家公司达成战略合作，致力于共同探索区块链技术。
金链联盟的全称是金融区块链。
合作联盟（深圳）是由深圳市金融科技协会、深圳前海微众银行、深圳证券交易所等20余家金融机构和科技企业于2016年5月31日共同发起成立的非营利组织。
作为一个开放的组织，自愿遵守章程的金融机构和为金融机构提供技术服务的公司都可以申请加入。
截至目前，金通联盟成员包括银行、基金、证券、保险、地方股权交易所、科技公司等六大行业的80余家机构。
2016年11月26日，金链结联盟发布《金融分布式账本提案》，其中包括合法合规、可追溯、安全、隐私保护、商业导向等五项核心原则，以及价值联盟、自主可控、安全性等。
并被提议。
可靠、高效、可用，业务可行性、灵活配置、智能监管等七大命题。
宗旨：整合和协调金融区块链技术研究资源，创建金融区块链技术研究和应用研究的协调和协调机制，提高成员单位在区块链技术领域的研发能力和探索应用、开发和实施。
金融适合机构金融联盟区块链及基于其的应用场景。
黄金联盟大会为最高权力机构；大会常设机构是主席团，领导联盟，在大会闭会期间对大会负责，开展日常工作；下设技术委员会（负责应用主题工作）、标准技术工作委员会（主持标准的立项、立项、审查和发布）、咨询委员会（组织外部专家参与技术和标准讨论）。
。
金链盟在信用、股权、积分、保险、票据、云服务、数字资产、金融产品发行与交易等领域确立了研究方向，目前部分项目已落地或推出产品原型。
FISCOBCOS底层区块链平台由FISCOBCOS开源工作组共同创建。
工作组成员包括博彦科技、华为、深交所、神州数码、四方创新、腾讯、微众银行、越秀金科等金通联盟成员。
该链底层平台旨在打造一个适合金融领域的安全可控的区块链。
金融服务是区块链早期应用的领域之一。
区块链技术具有安全可靠、简化流程、节省成本、降低操作风险、增加信任等优势，具有重建和提升金融业核心基础设施的潜力。
金融行业注重多方相互合作，以及强监管和高安全性要求，对节点接入、授权管理等要求必不可少，因此Nexus链的技术方向成为了主要选择。
金融业。
当前，我国金融业正以前所未有的力度对外开放，金融创新的步伐也在不断加快，那么如何有效平衡开放创新与风险防范的关系，而不是紧紧守住底线，系统性风险是行业亟待应对的挑战。
从金融IT基础设施来看，在操作风险、道德风险、信用风险、信息安全风险等方面还存在一些短板和痛点。
首先，金融IT系统数据仍然存在被篡改、伪造或一致性存在缺陷的可能性。
其次，不同金融机构的基础设施结构和业务流程不同，甚至涉及很多人工流程，运营成本非常高。
增加了操作风险和道德风险的风险。
第三，金融业务和金融合作可能涉及多个合作伙伴或中介机构，容易增加信任成本和摩擦成本；也存在一些互信、合作或合作互惠的问题。
第四，金融业务往往高度复杂，很容易丢失所有业务要素的记录。
有时整个业务流程难以追溯，不符合监督审计的要求。
第五，不同金融机构之间的数据相对独立，难以实现安全高效的交互，导致重复KYC、反洗钱、反欺诈的成本较高，间接影响用户也存在数据风险。
被一些中间人泄露了。
第六，集中式IT基础设施的可用性和适应性较弱，需要利用分布式技术来提高鲁棒性或适应性。
区块链技术作为一种组合基础设施解决方案，理论上可以满足金融行业的需求。
但由于金融行业的要求更加多样化和严格，作为金融版的区块链解决方案，需要基于通用行业的区块链技术，根据金融机构的特殊业务需求基于现有技术水平和法律法规涵盖商业适用性、性能、安全性、政策、技术可行性、运营维护等方面。
并将从可达性、成本等多个维度进行广泛考虑。
第一，业务场景的适配性。
并不是所有的金融业务场景都需要使用区块链技术；一般来说，当涉及到多方参与、点对点协作的场景时，传统的中心化系统架构往往难以满足需求，所以可以考虑这样做。
利用区块链技术将增加多方互信，提高企业运营效率，降低企业运营成本和摩擦成本。
第二，区块链系统的性能。
金融业务往往具有交易规模大、交易频率高、确认及时等特点，因此金融行业的区块链开源平台需要分析业务量、潜在业务增长规模、潜在业务增长规模。
。
系统需要根据金融机构当前的业务规模，提供并发业务量、响应时间等技术性能指标要求的支撑。
由于采用不同技术模块（例如不同共识机制）的区块链平台其性能支撑差异很大，因此应根据业务性能需求和区块链性能效率指标进行评估。
第三，区块链系统的安全性。
区块链可以从技术层面保证记录数据的可靠性，防止数据篡改、伪造等风险。
除此之外，在数据敏感性和安全性方面，需要评估链上数据的内容加密强度，以及访问控制等。
金融机构需要根据业务的具体安全需求，选择成熟、合适、安全的加密算法。
四是政策落实。
区块链是一套技术解决方案，通过适当的设计，可以为现有业务提供良好的支持或补充现有的中心化系统。
但金融机构在使用区块链开展业务时，必须在国家现有的监管要求和法律框架内实施。
第五，技术可行性。
区块链技术已经在一些金融场景落地，但仍是一项新兴技术。
在最终选择合适的区域并测试区块链平台的运行之前，必须充分评估该技术与特定业务的契合度以及与传统系统相比的优缺点。
第六，运维和治理能力。
由于区块链业务与传统中心化系统在运营管理上的差异，金融业务不断发展，治理要求更高，需要评估可行性和稳定性，评估版本迭代的影响。
该系统正式上线，保证商家能够实时监控区块链系统的运行情况。
监视器。
金融环境可控、稳定。
第七，成本可控、经济可行。
区块链应用利用技术特性来解决现实业务中的具体问题，有效解决问题的应用可以给金融业务带来巨大的收益，反之，如果解决了重大的问题，应用的价值也可能显现出来；在工业中，您面临着成本和利润之间的平衡。
如果能够打造一个安全可靠的金融区块链底层平台，满足金融行业的特殊需求，区块链技术在金融行业将大有可为。
例如，从银行机构角度来看，主要探索方向一般是应用区块链技术降低清算结算成本、提高中后台运营效率、提高流程自动化、降低运营成本等。
此外，在跨境金融场景中，区块链可以帮助跨境金融机构之间的账户共享，降低合作银行之间的对账结算成本和纠纷摩擦成本，从而提高跨境贸易的处理速度和效率。
改善了。
从非银行金融机构的角度来看，区块链可以用于完善权利登记和信息存储、降低交易对手风险、解决数据追踪和信息防伪问题、降低审查和审计的运营成本等。
完毕。
,金融的从监管机构的角度来看，区块链为监管机构提供了一致且易于审计的数据；通过机构间区块链的数据分析，可以比传统审计流程更快、更准确地监控金融业务。
例如，在反洗钱场景中，每个账户余额和交易记录都可以追踪，任何交易的任何环节都不会脱离监管，这可以显着加强反洗钱力度。
设计了一种基于区块链网络的高效、可靠的消息通信协议，称为高级信使链上协议AMOP（AdvancedMessengerOn-chainProtocol），主要实现以下功能：基于区块链网络，支持跨银行以及点对点的实时消息通信；链下系统和区块链之间；提供标准化交互接口；区块链系统可以主动调用链下系统的业务接口。
该协议的技术特点是：在点对点的区块链网络拓扑中，规划节点通信路径；确保消息可访问能够即时感知区块链网络中的节点异常，并自动切换路径重新发送消息通信过程中采用加密技术，保证通信层使用的机密性；设计了合约命服务CNS（ContractNameService）。
CNS的设计目标是维护业务层和智能合约之间的对应关系。
必须给出名称，这样业务层就不再关心关联的合约地址。
与互联网上的DNS类似，域名的使用可以让用户更容易记住如何访问网站，也让网站在集群、迁移和扩展方面具有很大的灵活性。
并行PBFT共识标准RAFT共识并行计算和热点账户解决方案FISCOBCOS深入探索数据集成分析、交易控制、身份认证等，从而满足金融行业对监管、风险控制等的高标准要求。
风险数据集成基于区块链上不可篡改、可追溯、分布式、高度一致的数据，使得监管机构能够完整地大规模追踪交易参与者、交易细节、交易流程和交易历史。
准确保存历史数据，解决数据孤岛问题，满足风险数据结构化、清晰、准确、完整的要求。
风险建模、分析和预测系统地将区块链上收集的数据与大数据挖掘、机器学习等技术相结合，然后用于生成更准确的风险模型，提高风险预测能力并整合市场数据和行业数据以满足要求。
用于组织范围内的风险管理。
实时交易监控、报告和区块链检测特别奖：ODRChain——公有联盟链独有该应用中，浏览量冠军项目——ODRChain基于FISCOBCOS底层平台，利用区块链技术解决传统司法问题。
处理线上纠纷难以验证电子数据真实性、无法消化大量、快速积压的案件纠纷等痛点。
目前，ODRChain已将传统仲裁过程中从点击“一键仲裁”到收到仲裁裁决需要数月的时间缩短至7天左右，而原本花费数千的时间。
仲裁费也可以降低到几百元。
截至2018年12月，ODRChain已完成超过1000万张合约存入，涉及资金数千亿。
一等奖：JustSign——一种将手机变成U盾的白盒密码算法，获得竞赛一等奖——JustSign是一个基于FISCOBOCS的电子合同签名和证书存储系统，其核心JustKey是一个白盒Box密码算法，克服了传统CA兼容性有限、无法保护移动端密钥安全、数据集中存储等问题。
解决易受攻击的问题。
专家评审认为，电子合同涉及复杂的法律关系和利益归属，在安全性、完整性和可移植性之间取得平衡长期以来一直存在困难。
该团队独创的白盒加密技术该算法非常适合提高区块链证书存储场景的安全性。
二等奖：物联网可信互联解决方案——改变智能生活图景四川长虹安全实验室参赛的物联网可信互联解决方案代表了一幅几乎不需要您额外关心的智能家居蓝图。
在剖析其背后的区块链技术时，团队代表表示，联盟将基于链打通不同厂商之间物联网设备的互联互信，并洞察智能的具体业务场景，企业间已形成一个合作联盟。
已确立的。
生活：通过智能合约实现智能终端注册、场景规则、信任规则、联动规则。
大赛专家评委认为，该项目在物联网领域具有实用的硬件和场景，希望进一步提升分布式AI助手、资源共享、生命周期管理、多渠道等应用场景的落地会得到提升。
支付，真正智慧生活的开始。
获得本次大赛三等奖的项目中，他们精准针对区块链在提高安全性和效率方面的特点，为所代表的行业提供了切实可行的解决方案。
此外，清华大学的老师和学生团队也发现了这一点。
开展跨境研发一种全新的方式，全栈区块链安全身份技术全面保护其他区块链应用，其技术实力得到了评委们的高度评价。
三等奖获得者为深圳市电商安全证书管理有限公司可信电子证书平台、武汉联动时代科技有限公司不动产登记平台、山东观海数据荣成区块链服务平台。
科技有限公司、全联通股份有限公司畜牧业区块链溯源、深圳市友讯信息技术有限公司旅游金融联盟平台、北京全家科技发展有限公司版权保管箱（上海）九耀集信息科技有限公司急救互助、“永腾集团MyInnovate”基金、前海人寿保险股份有限公司区块链保单管理、而“华中大”校园图书共享科技关山口葫芦兄弟的“云块”账号系统及云块项目团队荣获优秀社会价值奖、优秀商业设计奖、优秀用户价值奖、优秀创意奖和优秀应用还荣获金盟技术委员会主席马子涛阐述“公联盟链”实现自我提升的理念。
还有这样的生态必须能够演变成为公众提供服务的机制，即“公有联盟链”。
与公链项目“先提出方案、筹集资金、大力推广、抬高价格、最后投资发展”的思路不同，联盟链项目秉承“投资中投资”的思路”。
是吗。
首先用自有资金进行开发，在生产环境中进行验证，提交“客户和用户，稳定运行和试错，最后推广和推广”的真正“实用”的想法。
但由于其注重实际落实和实际应用，缺乏宣传，容易陷入“实施的人多，点赞的人少”的被动状态。
金链联盟希望通过本次大赛，让联盟链项目团队上台展示自己的成果，提升联盟链的影响力，让公众更多地了解联盟链的实际应用落地和可持续发展。
联盟系列项目。
 

聚富协会合法吗?

合法的。
聚富商会由深圳市聚富网络科技有限公司发起，多家互联网公司共同创立。
这只是一个热爱区块链技术的交流群。