比特币第二次分叉交易时间

比特币为什么要进行分叉？

首席开发人员MikeHearn：为什么比特币应该爆炸2015-08-1709:17:38浏览次数：关键词：Mike相关阅读：MikeHearn：公司内部冲突阻止谷歌接受比特币是的，它即将到来。
社区开始分裂，比特币即将爆炸：软件和区块链都是如此。
分歧的两侧是比特币核心和基于同一程序的微型变体，称为BitcoinXT。
北京时间8月16日，BitcoinXT完整版现已上线。
这样的分叉以前从未发生过。
我想从BitcoinXT开发者的角度解释一下：这并不意味着没有足够的沟通。
比特币分叉，这个话题会让很多人好奇，所以这篇文章是写给一般读者的。
它不包括先前争论的知识。
比特币的创始版本是中本聪精心布局的，一直非常清晰。
争论的焦点是增长。
2008年，他回答了关于比特币设计的第一个问题，他说：Visa在2008财年处理了370亿笔交易，平均每天处理1亿笔交易。
对于如此大量的交易，所需的带宽为100GB=12张DVD或2部高清电影大小的带宽=当前价格约18美元的带宽。
假设比特币网络达到这个规模（这需要数年时间），那么通过互联网发送2部高清电影可能不再是一笔巨大的交易。
当时，他（中本聪）比我们任何人都对比特币扩容问题感到更加不安。
他的计划是从一开始就让比特币流行起来，因为他知道这一成功将改变人们使用他的系统的方式。
2010年，他说：“我们让文件（区块链）尽可能小是件好事。
最终的解决方案不会关心它（区块文件）有多大。
你会更快地增长新用户。
当我最终实现时2011年，我通过一系列计算扩展了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此流行，它会完全取代VISA吗？答案是它的计划是可靠的——即使有这么多流量，你也不需要任何其他东西。
这是中本聪的计划。
它让我们走到了一起，改变了世界各地成千上万人的生活，我们中的一些人为了这个项目放弃了空闲时间，还有一些人甚至环游世界。
认为普通人可以通过区块链互相支付并创建这个全球社区。
这是我签署的愿景，这是加文·安德烈森签署的愿景，这是世界各地数百万开发人员、初创公司创始人、布道者和用户签署的愿景。
而这一愿景现在正处于危险之中。
近几个月来，很明显有一小群人在比特币方面有着完全不同的计划。
这些人从来没有真正理解中本聪想要做什么，因为他们担心成功，如果技术永远没有进步怎么办，如果人们不能在家用电脑上使用比特币怎么办？这不是让比特币离去中心化越来越远吗？变得越来越像银行业？如果人们开始依赖比特币，即使它并不完美怎么办？现在，中本聪选择消失，他们想要做出重大改变：大幅提高交易费用、结束对移动P2P钱包的支持、放弃未经确认的交易以及许多项目创始文件中未包含的内容。
即将作为中本聪设计的替代品推广的所谓“闪电网络”并不存在。
白皮书将其描述为今年早些时候宣布的，如果它得以实现，这将是与我们所了解和喜爱的比特币的重大背离。
要从众多变体中选择一种，比特币地址根本行不通。
目前还没有确定它们将被什么取代。
正在努力（因为没有人知道）。
还有许多其他令人惊讶的陷阱，我在另一篇文章中提到过。
它最终会产生什么，使我们现有的比特币网络变得更好？目前还非常不清楚。
自由市场怎么了？从理论上讲，这一切都应该不是问题。
闪电网络建立在区块链上，但需要相当繁琐的升级过程才能实现其最佳功能。
当然，人们愿意探索这个方向，那很好。
如果他们构建的东西比现有的常规比特币网络更好，那么市场就会按照他们的方式发展，如果是这样的话......对他们来说也是公平的游戏！比特币当前的设计不太可能成为支付的最终版本。
一个合理的假设是，有一天它会被竞争淘汰，或者被其他东西超越。
但我们的系统今天仍然有效，有一个生态系统，有开发人员、交易所、钱包、ATM、书籍、应用程序、会议，很多人已经了解了它是如何工作的。
如果有自由选择，人们会决定迁移到完全不同的系统吗？我们不知道，推动这些事情的人不希望市场来决定，而这就是正在发生的事情。
很久以前，中本聪创建了一台临时的“破烂计算机”：他将每个块的大小限制为1MB。
他这样做是为了在早期保持区块链的小型化，直到创建我们现在所说的SPV钱包（中本聪称之为“clientonlymode”）。
正如上面所说，到时候就可以固定，但从来没有说是永久的。
最终，它变得无关紧要。
2011年，我与我尊敬的同事AndreasSchildbach一起编写了第一个SPV工具，并共同构建了第一个也是当前最受欢迎的Android钱包。
此后，SPV钱包已在各大平台上使用。
所以，中本聪造成这个暂时限制的原因早就解决了。
随着比特币的不断增长，其区块也在不断增长。
合理的流量预测表明，区块将在明年某个时候，最晚不晚于2017年达到当前系统的极限。
另一个泡沫或压力周期将迫使我们在此之前超过这个极限，结果可能并不美好。
所以现在是时候揭开盖子，或者完全取下它了。
这就是计划，这就是问题开始的地方：那些不想看到比特币规模的人决定推迟这一进程。
他们看到了一个美丽的一次性机会，可以迫使比特币的预期路径进入轨道完全不同的技术。
他们不知道这种替代设计是什么，而且他们当然还没有建造它。
然而，这并不重要。
他们相信，通过阻止区块链的增长，他们可以“推动”（即迫使）比特币社区转向不同的东西，更符合他们个人技术品味的东西。
为什么要限制区块链？到目前为止，我还没有过多谈论我对这些人的看法，或者他们是谁。
我觉得这篇文章中的点名是一件非常费力费力的事情，到最后似乎是徒劳的。
显然关心这个问题的人已经知道了，而不关心这个问题的人则无法认识涉及这个问题的人。
可以说，他们是少数能够访问比特币核心代码库或者被他们的论点说服的人之一。
因此，我们在这里不讨论这些论点，已经有很多了。
我和加文写了文章，逐一分析他们提出的问题，进行反驳。
有时答案是常识，而另一些则更深入，需要更多工作，例如网模拟实验。
了解这些争议的最佳地点是Gavin的博客。
我希望找到一个链接，指向反驳加文观点的类似意见集，但没有。
总结这场漫长而艰苦的辩论，提出了几个不同的观点：反对派：如果比特币接近这个极限，我们将被激励去创造更好的东西。
限制应该增加，但还没有准备好（未指定实际时间）。
如果比特币扩容，比特币将变得更加中心化，不再是比特币。
还有一些：如果您支持上面未列出的反对意见，请查看加文的博客并找到答案。
第一点也许有一天会成为现实，但与纸上的理论体系没有可比性。
但没有人见过任何替代解决方案，认为它们可以在12个月内实施（参见最后一段的另一个例子）……即使我们假设它们更好。
这也是涅槃谬误的一个例子：用不切实际的、理想化的东西替代更实际的东西的非正式名称。
它也可以指相信给定问题有完美解决方案的倾向，因此也被称为完美主义谬误。
通过为相关选择之一创建人为二分法，这显然很有用。
但这也是完全令人难以置信的。
使用涅槃谬论的人可以攻击任何相反的想法，因为它是不完美的。
根据这个谬论，选择不是在现实世界的解决方案之间进行的。
一种是现实可实现的解决方案，另一种是不切实际的解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。
对第二个反对意见的回答是，它太模糊了。
有理由相信，对每个比特币节点进行全面升级可能需要一年的时间，而当前比特币网络的容量过载将造成严重损害。
我们确实应该提前做好准备。
比特币开发邮件列表上的两个人在容量规划方面拥有专业经验，并且都同意该过程应该立即开始。
推动不确定的未来并不是一个明智的计划。
最后一点更艰巨且迄今为止最具争议的。
它基于两个假设：如果比特币能够增长，它就会增长，而且增长速度会快于降低成本的技术进步。
如果比特币网络很小，从抽象意义上讲，它会比成功的全球比特币网络更加“去中心化”。
如果比特币网络引人注目，那么对它的需求将是无限的：我可以停止升级我的软件，等待比特币价格上涨并致富。
回到比特币目前的存在，它仍然处于一个竞争激烈的市场。
增长并不是上帝赋予的权利。
每个用户都需要付出努力，也需要时间去说服大家。
比特币目前正在增长，但速度缓慢。
我希望我可以自信地说，未来运行全节点的成本将会增加：这意味着我们的成功是超越整个硬件行业的集体成就。
那么业界将会惊叹不已：2007年iPhone问世时，售价为500美元，仅仅七年后，新款P9智能手机就出现了，售价仅为30美元，并且与iPhone的所有功能相匹配。
第二个假设击中了争议的核心：即使结果是修改网络结构，比特币是否应该增长？在当前的系统中，每个用户都是一个网络节点，但这并不意味着当系统大规模只有用户时它们就是必要的节点。
——中本聪，2010年7月对于这个问题，比特币项目的创始人给出了明确的答案——是的，直到今天我们一直在研究这个计划。
试图将这个问题的答案改为“否”，不仅违反了比特币的社会契约，而且违背了社区许多人的意愿。
那些真正相信超级市场硬币会更好的人应该去创建一种限制区块链大小的山寨币。
悬而未决这场纠纷为何不能以更文明的方式解决，而不是彻底分手？简单来说，BitcoinCore决策过程的关系被打破了。
理论上，和所有开源项目一样，核心都会有“维护者”。
维护者的工作就是指导项目，什么应该发生，什么不应该发生。
持有者就是老板。
一个好的维护者会收集反馈，权衡争论，然后做出决定。
然而，比特币核心区块大小的争论已经持续了好几年。
问题是，任何改变，无论多么明显，如果变得“有争议”，都可以被彻底拒绝。
由于有五个维护者和许多其他非维护者也可以“反对”，这就造成了僵局。
块大小从来都不是永久的这一事实不再重要：删除块大小限制本身就是我们正在讨论的内容。
这就像一个没有主席的委员会，会议永远不会结束。
引用一位处理者的话说，“比特币需要一个领导者，就像鱼需要一辆自行车一样？”更广泛的社区对此事绝对不感兴趣。
增加区块大小的提议得到了iOS和Android上最受欢迎的比特币钱包的开发商以及互联网上最受欢迎的钱包之一的开发商的支持。
这些钱包拥有数百万用户。
一些最大的比特币交易所。
最大的两个处理器第三方支付占据了第三方支付市场的绝大多数。
一些主要矿池，包括所有中国矿池。
五个主要比特币维护者中的两个（Gavin和Jeff）。
在线论坛上的用户民意调查显示，大约75%-80%的人支持扩张。
该清单还远未完成。
生态系统中的许多关键人物尚未公开发表评论，但私下里表达了对加文和我的支持。
所以加文和我所做的事情并没有什么奇怪的。
如果我们不做出这种改变，其他人就会做出改变。
对于每个人要求1MB块的请求，您如何回应？他们没有，因为他们从未被要求回答他们的观点。
比特币核心社区一位有影响力的成员表示：“顺便说一句，利用一家公司作为参谋是危险的，你可能会对共识产生误导性的看法。
最有激情、最敬业、最有能力的一群人。
它们提供了重要的基础设，但创建它们的人的意见可能被认为是“欺骗共识”。
钱包开发商呢？他们与用户的日常需求接触最多。
不要问他们什么时候会说话，这没有任何意义，他们的意见无关紧要。
这并不奇怪：越来越明显的是，比特币核心社区经常提到的“共识”实际上意味着少数人的意见，无论社区外的其他人怎么想，或者他们对他们的产品做了什么。
。
换句话说，“开发者共识”就是营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们变得盲目：只需要两三个人齐心协力就能改变事情的合理方式。
他们是否意识到大量关键人物的反对？不，再次引用一位维护者的话：Gavin目前在比特币核心社区中几乎是孤独的。
我们公司的很多人都担心影响比特币作为去中心化系统可持续性的因素是，大多数对这个产品的担忧都在技术社区中得到了解决。
只将构建比特币生态系统的绝大多数工程师归类为“非技术人员”，这才是正确的。
如何选择论据？显然，问题是非常严重的。
沟通中断，双方都认为自己在倡导比特币去中心化，都相信自己才是比特币的真正愿景。
社区是分裂的。
这就留下了最后一个争端解决机制。
我们可以对软件进行修改，使用传统的链分叉逻辑，让矿工投票决定是否升级。
如果大多数人升级到最新版本并产生大于1MB的区块，有些人会拒绝它并将其放在平行链上。
为了与网络的其他部分恢复同步，他们将必须接受分叉并支持这样的系统。
如果大多数人选择不升级，分叉将永远不会发生，1MB限制将保留。
看来所有参与者都应该支持这种做法：显然，通过正常机制已经无法达成共识，因此进行类似投票的行为应该是取得进展的好方法。
分歧就在于此最终及其最致命的来源。
五名比特币核心维护者加文和杰夫支持分叉，但其他三人认为任何有争议的分叉都是不可想象的、疯狂的、鲁莽的，永远不应该发生，并将严重损害比特币，甚至可能是致命的。
如果他们中有人赞成通过强化来解决问题，我就不会看到他们表达出来。
我们强烈不同意这种评估。
我们认为如果链条分叉，天不会塌下来。
我们认为小型区块链上的人们会选择升级，然后继续在大型区块链上进行活动。
他们将有足够的时间了解这些变化并为此做好准备。
当然，这对于喜欢或不喜欢硬实力的BitcoinCore开发者来说并没有什么区别。
他们总是反对他。
简而言之，他们认为永远不应该使用限制他们的唯一机制（指算力投票）。
我不认为这是巧合，但事实就是如此。
他们的观点是，他们的决定不应该有其他观点。
任何反对他们的人，无论出于何种原因，都应该被永远禁止……然后比特币就成为他们的玩物。
这种情况不能继续下去。
BitcoinCore项目已经表明它无法修复，所以它（旧链）必须被放弃。
这就是比特币变得越来越强大的原因。

经历三次暴跌，比特币为什么很难赚钱？

过去三天，比特币出现了中国交易所市场恢复交易以来的首次下跌。
比特币在触及21000元新高后，6月12日18:00左右跌幅超过14%。
OkCoin数据显示，13日凌晨，比特币价格跌破18000元，此后，6月15日14:00和21:00，比特币价格再次下跌，最低跌破17000。
元。
6月16日以来，比特币行情逐渐稳定在18000元附近。

不少投资者给了经济观察报一些比较一致的看法：这波熊市实际上是由于国内复市后，国内平台恢复卖空造成的。
点调色板的断裂。
作为佐证，一些大投资者已经提前获悉比特币价格即将下跌。
一些投资者将近日比特币价格的下跌视为国内投机者重新掌控比特币价格的事件——在这些投资者看来，在此之前，由于比特币交易所暂停交易，中国的比特币玩家交易不得不转移到离岸市场，离岸市场的溢价问题和统计问题导致庄家暂时失去了通过成交量影响价格的能力洗涤。

比特币下跌是在数字货币交易所Coinbase周一因交易量过高而出现服务中断之后发生的。
该交易所周四在其网站上表示，正在调查加载时间问题，客户“可能无法在此期间加载或访问网站。
周一触及3000美元附近的高位后，比特币一天内再次下跌”。
周四美元跌至2,076.16美元低点。
其他数字货币也同样走低。
高盛集团(GoldmanSachsGroupInc.)表示，比特币的下跌与科技股的下跌同时发生。
发布报告警告称，主要科技股的低波动性可能导致投资者忽视周期性和监管风险。
高盛技术分析师ShebaJafari本周早些时候撰写了一份报告，称比特币的趋势即将逆转。
摩根士丹利分析师周三在一份报告中写道，比特币需要政府的认可和监管才能继续增长。

本周美国参议院一项针对洗钱和恐怖主义融资的法案也受到了一些比特币支持者的批评，他们认为拟议的法律过于严厉。
比特币下跌是在数字货币交易所Coinbase周一因交易量过高而出现服务中断之后发生的。
该交易所周四在其网站上表示，正在调查加载时间问题，客户“在此期间可能无法加载或访问网站，比特币此上涨很可能与其间的混乱有关”。
东方，但来自韩国和日本的购买依然强劲。
5月31日起，国内三大比特币交易平台火币、OKCoin、比特币中国相继发布恢复比特币提现服务的通知。
此后，当地比特币价格连日上涨。

张军，中科院高级研究员太乙云策略研究表示：“提币的恢复短期内会给市场带来更多的流动性，市场会经历一个消化的过程。
中长期的调整将对市场产生积极影响，但恢复提币会给交易带来稳定，在台湾，工作量增加，尤其是部分平台恢复提币后12小时内，用户开始反映。
提款数小时未到账另外，有消息称，比特币监管措施近期将出台，央行此前透露，央行针对比特币的两项管理措施正在制定中：一是平台管理办法。
比特币交易另一个是比特币平台的反洗钱标准

此外，这种价格下跌也被一些投资者视为中国博彩公司重新获得定价权的标志。
比特币。
2016年，中国市场尤为活跃，中国比特币投资者对比特币价格产生了重大影响。

但此后，中国国内比特币交易暂停，比特币交易中心转移至日本，场外价格紧紧集中在韩国。
一位比特币交易员表示：“这次价格中中国庄家的风格非常明显，这表明在国内开市后，国庄的价格控制影响力已经回归。
”“虽然比特币的价格下跌了，但很多其他数字货币的价格并没有受到影响，反而有所上涨。
不过，这并不意味着其他数字货币有一天不会下跌。
数字货币本质上是风险较高的投资。
”比特币崩盘后，投资者是时候考虑谨慎投资了