解码区块链存证:技术原理与法律应用解析
如何存证区块链,区块链存证的典型应用有哪些
每个数据块使用加密方法创建,包含有关网络交易的信息,并用于验证其信息(防伪)并创建下一个块。具体来说,区块链网络是由多个组织或公司服务器作为节点组成的网络,网络上的某个节点将一段时间内产生的数据打包形成第一个区块,然后将此区块同步到整个区块链网络。
网络上的其他节点验证接收到的块,验证后将其添加到本地服务器。
然后,该节点会将本地服务器中新生成的数据和区块信息收集在一起,打包形成第二个区块,其他节点收到并验证该区块后,将这些区块添加到本地。
第二,网络内的后续数据按照与上述相同的方式分组为块,并将块首尾相连,形成区块链。
如果需要修改某个区块中的数据,则需要修改该区块之后的所有区块的内容,并且修改区块链网络中所有机构和公司支持的数据。
因此,区块链很难被篡改和删除,保证了相关电子数据保存在区块链中后,可以作为维持内容完整性的手段,从而也可以成为电子文档。
得到法院的认可。
区块链证据
存储和验证证书
电子数据存储的技术原理,在简而言之,就是电子数据的保存,证明电子数据在某一时刻的存在。
存储区块链证书的方法是对原始数据进行哈希值计算,然后将得到的哈希值摘要上传到区块链进行加密存储,而无需上传原始数据本身。
原始数据仍然存储在本地,并且可以修改。
法官如何确保当事人提供的证据与原始陈述一致且未被篡改?链上的数据有可能被篡改吗?
这要从存储区块链证书的技术原理说起。
加密存储
区块链证据存储并不存储电子数据本身,而是存储电子数据对应的哈希值。
区块链,也称为哈希值链。
哈希算法是一种加密函数在当前的技术条件下,单向通信很难破译。
任何原始数据(及其完全相同的副本)都只具有且对应一个哈希值,因此该哈希值被称为“数据指纹”。
对原始数据的任何修改都会改变其哈希值,使其无法通过后续验证和比对
多节点分布式存储
区块链采用“分布式账本”技术”,即在多节点的分布式系统中,每个节点独立保存和更新,没有中心组织维护数据,每个节点通过共识机制确认数据更新,从而保证链上数据不被篡改
例如例:
某村原本是村会计记账,村长记账(中央会计),但会计与村长串通做假账,谋取私利,采用账本技术后,村民很无奈分布式账本(去中心化),改为公共账本,村里每出现一个账本,全村就有一个账本,要广播到全村,村民然后将帐户记入他们的帐户私有
如果超过51%的村民确认账户的有效性,并按照少数服从多数的原则达成共识,该账户将被列入公共账本,整个账户将被列入公共账本。
账户将被列在公共分类账中。
村庄会将账户添加到总账中,转到您维护的账本。
如果账号不实,无法得到全村共识确认,将会失效。
总账本以大多数村民手中一致的副本为基础。
区块链数据的结构
区块链中数据的单位是“块”。
最后一个区块除了记录公共数据外,还封装了前一个区块的哈希值,通过这种方式传输并交织在一起形成一条“链”,电子数据以时间记录的方式存储在区块链中,并且是连续的。
块单独不可变,并且随着时间的推移,字符串被修改,上传数据的难度和成本急剧上升。
案例聚焦
该技术应用于我院首例“区块链证据验证”案例。
银行与贷方签订电子合同后,工商银行系统使用区块链存证平台提供的哈希账户软件进行哈希运算获取数值后自动从相应的哈希值中获取电子合同文件及其他相关电子数据,哈希值上传至区块链电子存证平台存储存证。
当双方发生纠纷后在线提起诉讼时,银行提供了存储在在线区块链上的电子证据。
随后,在法庭审理和讯问过程中,法庭再次对银行提供的电子证据进行了哈希值计算,并将得到的哈希值与区块链证据上的哈希值进行了比对。
存储平台。
经过比对,得到“证据自上传到链上之日起未被篡改”的验证结果。
这将有助于法官判断证据自上传到链上后是否被篡改,并确保其真实性。
区块链证据存储与验证技术的应用,有效解决了网络诉讼中电子证据真伪判定问题,有效降低了证据存储、证据制作、质询成本,有效减轻了诉讼负担对当事人来说,同时,法院的认证效率得到了极大的提高,审判质量和效率得到了提高。
法律快讯
《人民法院网络诉讼规则》
第十六条【区块链技术存储数据的有效性】当事人提交的电子证据信息数据通过区块链技术存储且其一致性经过技术验证的,人民法院可以认定电子数据上链后未被篡改,除非有充分相反证据推翻。
第十七条【区块链技术存储数据审核规则】当事人对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性有争议,有合理理由的,人民法院应当根据以下因素作出裁决决定:
(1)存证平台是否符合国家相关主管部门关于提供区块链存证服务的相关规定;
(2)当事人是否对存证平台有利害关系,利用技术手段不正当干扰取证过程;
(三)取证信息系统是否符合卫生安全要求以及可靠性、可用性方面的国家或行业标准;
(4)信息系统是否为存储平台认证证书符合国家标准或相关行业标准区块链邮件存证是什么(区块链存证是什么意思)
什么是区块链认证技术保护知识产权?区块链通证技术:
区块链本质上是分布式共享账本和数据库,具有去中心化、分布式记账、全程可追溯、可追溯等特点,为区块链通证存储奠定了基础。
当作业完成后,用户将数据上传到区块链上,作业数据将以Hash值的形式存储在区块链上,以保存区块链,加强链上的证明和验证。
存储有效保证电子数据的完整性和不被篡改。
发生纠纷后,用户可以直接向法院提交区块链证据,有效提高维权有效性。
区块链政策:
最高人民法院网站发布《最高人民法院关于“互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条:电子化双方发送的数据应以电子方式处理。
如果通过技术手段采集、固定化、防篡改签名、可信时间戳、哈希值验证、区块链等证据,或者通过电子证据采集存储平台进行认证,能够证明其真实性,则互联网法院予以确认。
最高人民法院在《最高人民法院关于修改民事诉讼证据若干规定的决定》中指出,各级人民法院要准确把握电子数据规定在民事诉讼中的适用情况。
诉讼程序。
实施过程中,深入审视大数据、云计算、区块链等新技术对证据调查、认定和采信的影响。
存储区块链证书打通数据信任的“最后一公里”。
什么是电子合同区块链证书?
简单来说,区块链是一个分布式银行记账系统、一个无中心组织的信任网络、一个分布式数据库。
由于分布式存储、去中心化等特点,可以有效防止篡改和否认,具有传统模型无法比拟的系统稳定性。
基于以上特点,区块链技术与金融行业融合并大规模应用,取得了显著成效。
2016年8月,我们与Onchain合作,基于综合技术和微软开放平台,共同推出基于微软可信开放平台和云技术的多方开放区块链联盟“FaChain”。
基于“FaChain”的技术支持,我们与阿里巴巴邮箱达成合作,推出了全球首款基于区块链技术的邮箱证书存储产品。
随着互联网环境的发展,对证书的需求也在不断增长电子产品也会增加,我们的“法律链”也会发挥更大的作用。
我们主要将区块链技术应用于分布式电子数据存储领域,包括合约存储、电子邮件存储、文件存储、结构化数据存储等。
审判实践中电子证据的具体表现日益多样化,使用频率以及电子数据存储量显着增加。
不同类型的电子证据形成方式不同,但总体特点是易损坏、易篡改,且比传统物证更依赖于技术,判定真伪、合法性更加困难。
以及电子证据在司法审查中的相关性。
区块链技术可用于安全保护电子数据,防止篡改,并在数据创建、收集、传输和存储的整个生命周期中留下数据活动痕迹,为数据电子化提供有效的审查手段由有关当局。
区块链技术用于保存电子证据,待发送的电子数据将被记录为交易,加上时间戳并记录在区块中,从而完成数据保存和提交证明的过程。
数据存储过程中,多个参与节点共同见证、共同维护一个分布式账本,从而大大降低了数据丢失、篡改和攻击的可能性。
区块链与电子数据存储相结合,可以降低电子数据存储成本,方便电子数据采集和证据识别,提高司法档案领域的诉讼效率。
区块链保留证据是什么,区块链如何保护数据的储存与安全
区块链和零知识证明如何在信用系统中发挥作用区块链中的零知识证明在隐私方面发挥着巨大作用信用系统当然也不例外,但在系统的哪个环节以及如何运作是一个值得思考和研究的问题。
首先,信用查询不能完全依赖技术可靠性。
对于一些问题,例如户籍和身份信息,公共权力就足够了。
其次,存储区块链通证的使用场景应该是有长的量化证据链的场景,比如根据流量统计进行月度、年度汇总,保证计算中不存在欺诈行为过程与总结。
流程细节在证明链上游,时间提前。
如果你在上游进行伪造,你可以提前几个月或几年进行伪造。
在某种程度上,防止欺诈在经济上是可能的。
其实这就涉及到上面提到的链上关闭域事件的问题。
对于几乎不可能的领域,或者在可预见的未来没有完全关闭的现实可能性的区域,如果沿着事件的逻辑链向上游追踪并将其加载到一个灰度级问题,那么关闭的程度就是一个灰度问题。
当攻击者的攻击变得相当或极其困难时,区块链应用程序将产生价值,并且不需要完全关闭。
这样,区块链的价值领域将突破虚拟货币和去中心化金融defi。
这是完全封闭的链条。
该系统可以扩展。
这个逻辑并不局限于信用体系,而是适用于区块链与领域结合的通用逻辑。
再举个例子,溯源系统能否实现防伪功能,取决于证明链中的溯源深度是否足以造成造假者的困境,不考察这一点,只是形式上使用区块链证明。
。
所以我们几乎可以得到一个定理:
?区块链在现场应用的价值水平与证明链的溯源深度成正比。
那么第二个问题随之而来:沿着反向证据链,越往上游,越接近主体的隐私(公民隐私或组织商业秘密)。
这个问题的解决方案是零知识证明的作用及其工作原理。
许多零知识证书的实用价值是不明确的。
现在,当我们在证据链的背景下考虑它时,它就会变得清楚:
1。
零知识证明用于处理定量证明。
链上溯源过程中,无需向上游证明链透露明文细节即可完成溯源,既起到了区块链沿证明链溯源的作用,又保护了隐私。
2对于不需要溯源的场景,证明链是不存在的,零知识证明的作用和意义也不清楚。
例如,对于一般的身份和户籍信息,行政机关应该认为是可信的,不需要追溯。
注意,这里所说的证据链并不是物理意义上的因果关系,而是通过系统应用目标进行的价值权衡。
?总结:
1。
利用区块链技术保持在证明链的上游。
2、证据链越往上游,离公民隐私越近。
使用零知识证明保护隐私
1参见麻省理工学院媒体实验室的zkledger,使用区块链与零知识结合。
与公民和组织打交道的知识证明财务和财政报告问题摘要流程。
2需要解决的技术问题是,zkledger场景中,少量数据来自少数银行常驻场景,数量非常有限的大额交易,数据量巨大并且必须找到解决性能问题的方法。
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等数据技术的全新应用模式。
具有去中心化、不可篡改、全程可追溯、可追溯、集体维护、公开透明等特点。
这些属性保证了区块链的“诚实”和“透明”,为建立区块链信任奠定了基础。
区块链丰富的应用场景基本都是通过区块链来解决
区块链技术可以处理电子数据的产生、采集、传输、存储的整个生命周期,为子数据提供安全保护,防止篡改和离开。
数据操作痕迹,为相关机构审查提供有效途径。
利用区块链技术进行电子证据的存储和出具,是区块链技术在法律领域应用的基础。
我们早期领先业界组建了区块链团队,投入研究密码学、分布式账本存储结构、共识机制等区块链核心底层技术,探索区块链技术。
在法律科技行业的应用场景中,我们目前主要将区块链技术应用到分布式电子数据存储领域,包括合同存储、电子邮件存储、文档存储、结构化数据存储等。
未来,我们还将利用区块链技术更好地服务于已经非常成熟的电子合同业务和快速发展的在线仲裁业务,在法律或法律服务领域进行更多的区块链技术在法律技术方面的实验,同时保证数据的安全性和保密性。
各方系统均受到保护。
为了满足川渝区域协调发展过程中人民群众日益增长的诉讼服务需求,我们的区块链证据存储技术将实现川渝地区案件跨域归档、信访联合审查、在线诉讼和联合诉讼等功能。
重庆会议等多种协作中发挥凭证存储、认证取证等多种功能,让远距离、非接触式协作更加规范、实用、高效。
协助川渝高院实现普惠、务实、高效、智慧、精准审判。
区块链证据存储使用简介——“石麦”可信电子证据平台
石麦“可信电子证据平台已通过与司法审查机构、公证机构的合作机构、仲裁机构、互联网法院等实现证据链上存储、链上取证、链上出证,降低电子数据证据保存成本,便利电子证据数据采集和证据识别,提高司法证据保全效率
目前,可靠电子证据平台“石麦”的证据追踪模式已在北京、厦门、广州、深圳等地采用。
法院认可,部分银行、国企已开始采用“实锤”可靠电子举证平台
区块链技术如何保障的真实性电子证据
我们主要使用按照少数服从多数的原则达成共识,账户将被纳入公共账本,全村将账户添加到公共账本中。
转到您保留的账本。
如果账号是假的,无法得到全村共识的验证,就会失效。
公共账本是基于广大村民手中一致的版本。
链式数据结构
区块链上的数据单位是“区块”。
如此传输,环环相扣,形成一条“链”,电子数据以时间记录的方式存储在区块链中,具有顺序性。
这意味着一个区块无法单独更改,而且随着时间的推移,链上修改、上传数据的难度和成本也随之飙升。
聚焦案例
该技术应用于医院首个“区块链举证验证”案例。
银行与贷款人签订电子合同后,银行系统利用区块链存证平台提供的哈希计算程序,自动对电子合同文件及其他相关电子数据进行哈希运算,形成对应的哈希值后,将哈希值上传到电子存证平台进行存证。
当双方发生纠纷后在线提起诉讼时,银行提交了存储在在线区块链上的电子证据。
随后,在庭审和质证过程中,法院对银行提供的电子证据再次进行了哈希值计算,并将得到的哈希值与银行提供的电子证据的哈希值进行了比较。
区块链证据存储平台经过比对,得到验证结果为“证据自上传到链上之日起未曾被篡改过”。
被上传到链上,进一步证实了其真实性。
区块链证据存储与验证技术的应用,有效解决了网络诉讼中电子证据的真伪问题,有效降低了当事人证据存储、举证、质证的成本,减少诉讼减轻了当事人的负担,同时,法院的认证效率也得到了极大的提升,审判质量和效率进一步提高。
法律快讯
《人民法院网上诉讼规则》
第十六条【区块链技术存储数据的有效性】当事人提交作为证据的电子证据数据通过区块链技术存储并经技术验证一致,人民法院可以认定电子数据上链后未被篡改,除非存在足以推翻的矛盾证据。
第十七条【区块链技术存储数据的修改规则】当事人对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性有异议,有合理理由的,人民法院应当根据以下因素进行判断:
(1)存证平台是否符合国家有关部门的相关规定提供区块链存证服务;
(二)当事人及存证人对平台及技术使用是否存在所有权,对取证、存证过程进行不当干预;
(3)证据存储平台信息系统是否符合清洁、安全、可靠、可用性国家或行业标准;
(4)存证平台信息系统是否符合相关国家标准的要求或系统环境、技术安全等行业标准,加密方式、数据传输、信息验证等。
第十八条【上链前数据真实性审查】当事人在上链存储前认为电子数据不再真实,并提供证据证明或者说明的国际法必须对其原因进行评估。
根据案件情况,人民法院可以要求提供利用区块链技术存储的电子数据的当事人在数据上链前提供证据证明数据的真实性,结合具体的来源和数据的来源才入链。
根据生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证以及相关验证数据进行综合评估。
受影响方不能提供证据证明或者作出合理解释,且电子数据不能与其他证据相互印证的,人民法院不予确认其真实性。
第十九条【加强区块链存储数据真实性判定】当事人可以要求有专门知识的人员就区块链技术存储的电子数据的相关技术问题发表意见。
人民法院可以根据当事人的申请或者依职权委托对区块链技术存储的电子数据的真实性进行鉴定,或者调取其他相关证据进行核实。
致谢:特别感谢先生。
感谢腾讯集团法务部法律创新中心产品总监蒋洪明对本文写作的指导和支持。
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等数据技术的全新应用模式。
从狭义上讲,区块链是一种将数据块按时间顺序依次组合而成的链式数据结构,并以密码学方式保证不可操纵、不可转让。
其不可篡改、不可伪造是电子合同系统的重要特征,有效提高了电子合同的安全性。
2016年,我们与微软(中国)、Onchain联合推出“律链”,将电子合同与区块链技术深度融合。
电子合同的签署时间、签署主体和文件哈希是数字指纹信息,其值将广播到“法律链”所有成员各自的节点。
所有信息一旦存储,任何人都无法篡改,使电子证据防篡改,保证其客观真实性。